11.02.2021
Справа № 721/69/21
Провадження № 3/721/106/2021
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Кустреюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
ОСОБА_1 23.01.2021 року о 11-00 год., в АДРЕСА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п.2 вимоги Постанови КМУ№1236 від 09.12.2020 року. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 23.01.2021 року біля о 11-00 год., він знаходився в подвір'ї біля будинку де проживає, без документів, що посвідчують особу, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся, зобов'язався в майбутнього подібного не вчиняти, просив суд суворо не карати, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 064739 від 23.01.2021 року, поясненнями.
Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 , дане правопорушення вчинив вперше, відсутність негативних наслідків, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність, вказане діяння є малозначним.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 44-3, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: У.Д.Стефанко