Ухвала від 16.02.2021 по справі 540/2736/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2736/20

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення за №03040506 та за №03030506 від 3.09.2020р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі за №03040506 та за №03030506 від 3.09.2020р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 681,6грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У лютому 2021р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав значного територіального віддалення позивача та його представника від м.Одеси, що ускладнює їх прибуття в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до п.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із поданого клопотання вбачається, що Апелянт просить доручити проведення судового засідання у справі за №540/2736/20, призначеного на 17.02.2021р. о 12:00 в режимі відеоконференції Генічеському районному суду Херсонської області (м.Генічеськ, вул.Братів Коваленко, 66).

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень в режимі відеоконференції на 17.02.2021р. о 12:00год..

Доручити проведення судового засідання у справі №540/2736/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, призначеного на 17.02.2021р. о 12:00 в режимі відеоконференції Генічеському районному суду Херсонської області (м.Генічеськ, вул.Братів Коваленко, 66).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Градовський Ю.М.

Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.

Попередній документ
94925675
Наступний документ
94925677
Інформація про рішення:
№ рішення: 94925676
№ справи: 540/2736/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (15.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
06.11.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
11.11.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
23.11.2020 15:00 Херсонський окружний адміністративний суд
17.02.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МОРСЬКА Г М
ПЕКНИЙ А С
ПЕКНИЙ А С
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Головне управління ДПС у Херсонській області
автономній республіці крим та м. севастополі, секретар судового :
Шатан В.О.
ар крим та місті севастополі, свідок:
Мальований Роман Васильович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Херсонській області
Головне управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
за участю:
Головне управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі
Соколенко В.О. - помічник судді
позивач (заявник):
Косов Віктор Анатолійович
свідок:
Бекіров Ігор Вікторович
Кузьмінов Сергій Валерійович
Лошак Микола Григорович
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В