Ухвала від 15.02.2021 по справі 420/956/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/956/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, у справі № 420/956/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 26 листопада 2020 року подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, 27 січня 2021 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом суттєво пропущено встановлений КАС України строк оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 25 листопада 2020 року, про що помилково не сповіщено суд апеляційної інстанції.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що з наданих апелянтом пояснень вбачається, що ним сплачено судовий збір ще до першого подання апеляційної скарги у даній справі.

При цьому, неналежне виконання посадовими особами суб'єкта владних повноважень щодо повідомлення суду про сплату судового збору, на переконання колегії суддів, не може вважатись поважною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, колегія суддів вважає, що поновлення строку апеляційного оскарження з вищевказаних підстав призведе до затягування строку набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, а як наслідок порушить права позивача.

Тому, враховуючи зазначену процесуальну поведінку апелянта, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для вирішення питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
94925670
Наступний документ
94925672
Інформація про рішення:
№ рішення: 94925671
№ справи: 420/956/20
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.03.2021)
Дата надходження: 07.02.2020
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.08.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.10.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО М М
КРАВЧЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Військова частина А 1892
Військова частина А1892
за участю:
Іленко В.В.
заявник:
Військова частина А1892
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А1892
Сердюк Інна Анатоліївна
представник відповідача:
Пудлінська Лариса Іванівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В