Ухвала від 15.02.2021 по справі 420/11251/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11251/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про залишення без розгляду заяву щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" до комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. залишено без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Сучасні дорожні матеріали" до комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ТОВ "Сучасні дорожні матеріали" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 2270 грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.

Попередній документ
94925664
Наступний документ
94925666
Інформація про рішення:
№ рішення: 94925665
№ справи: 420/11251/20
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.04.2021)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень від 09.07.2020 року
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
СТАС Л В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
КРУСЯН А В
СТАС Л В
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Комісія Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних
Комісія з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області
за участю:
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
представник:
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
адвокат Кутафін Дмитро Вікторович
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЛЄВ О В