Ухвала від 10.02.2021 по справі 420/14258/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14258/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прилепського Івана Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсмарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сланцеве" про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсмарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сланцеве" про скасування рішень.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв

Попередній документ
94925626
Наступний документ
94925628
Інформація про рішення:
№ рішення: 94925627
№ справи: 420/14258/20
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2021)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: скасування рішень
Розклад засідань:
27.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.05.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТОКМІЛОВА Л М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сланцеве"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сланцеве"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсмарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляне"
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Одеська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсмарт"
заявник апеляційної інстанції:
Яновська Алла Вікторівна
Яновський Олександр Мойсейович
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсмарт"
представник позивача:
адвокат Прилепський Іван Анатолійович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В