печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8154/21-к
Примірник № ___
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014160000000186 від 02.05.2014 за фактом неналежного виконання своїх службових обов'язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 04.05.2014 у місті Одесі, а також за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.
У місті Одесі 02.05.2014 планувалось проведення футбольного матчу між командами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Одеса) та «Металіст» (м. Харків).
Вказаний матч викликав підвищений інтерес як з боку вболівальників Одеської області, так і інших областей, у зв'язку з чим очікувалось прибуття значної кількості глядачів.
Разом з цим, у цей час на площі ІНФОРМАЦІЯ_3 з грудня 2013 року розташовувалось наметове містечко учасників громадського руху « ОСОБА_4 » у кількості близько 200 осіб, які були прихильниками проросійського шляху розвитку України. Зазначені особи проводили різні мітинги, акції протесту протистояння діючій владі.
Внаслідок незабезпечення належним чином охорони громадського порядку, 02.05.2014 у місті Одесі розпочалися масові заворушення, в ході яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання своїх службових обов'язків не вжито вичерпних заходів щодо забезпечення охорони громадського порядку, життя та здоров'я громадян, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 213961,24 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімуму доходів громадян, а також призвело до загибелі 48 осіб, окрім того 197 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
З метою встановлення суми збитків заподіяних у наслідок пожежі 02.05.2014 постановою слідчого від 08.10.2020 призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо встановлення вартості виконаних робіт приміщення Федерації профспілок Одеської області.
11.12.2020 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: проектно-кошторисної документації з відновлення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дефектних актів на відновлювальні роботи у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в); виконавчої документації зі схемами відповідно до ДБН; актів на закриття прихованих робіт згідно з ДБН; паспортів, сертифікатів, накладних на застосовані будівельні матеріали та устаткування; журналів виробництва робіт; журналів авторського нагляду.
15.01.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання копій вищезазначених матеріалів необхідних для виконання експертизи, однак на сьогоднішній день відповідь з невідомих причин не надійшла.
Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42014160000000186, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановленню розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення вказаних злочинів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , а також прокурорам третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів проектно-кошторисної документації з відновлення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дефектних актів на відновлювальні роботи у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в); виконавчої документації зі схемами відповідно до ДБН; актів на закриття прихованих робіт згідно з ДБН; паспортів, сертифікатів, накладних на застосовані будівельні матеріали та устаткування; журналів виробництва робіт; журналів авторського нагляду, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів та інших матеріальних носіїв інформації, які містяться в цих документах, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1