печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2830/14-ц
"12" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Талдоновій М.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 у справі за заявою відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК Форін») до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
04.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК Форін») до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.
На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме, вказано по тексту «Заяву позивача у справі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 по цивільній справі № 757/31456/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію - залишити без розгляду» замість вірно вказаного «Заяву відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК Форін») до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Внести виправлення у резолютивні частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 у справі № 757/2830/14-ц, а саме, зазначити правильно по тексту «заяву відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК Форін») до ОСОБА_1 , треті особи АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» про стягнення боргу, у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду», замість помилково вказаного «Заяву позивача у справі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 по цивільній справі № 757/31456/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію - залишити без розгляду».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак