печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7347/21-к
11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від займаної ним посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, від займаної ним посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області строком на 2 місяці.
Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000015 від 12.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , здійснюючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 12020110100001873 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Незважаючи на зазначені вище нормативні застереження щодо недопустимості використання повноважень в супереч інтересам служби ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення вирішив вчинити тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.
Таким чином, старший слідчий 2-ого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення висловив 11.01.2020 прохання ОСОБА_8 та 01.02.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. діючи за пособництва ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 13 000 доларів США (станом на 01.02.2021 згідно з офіційним курсом валют Національного банку України еквівалентно 365 721 грн. 20 коп.), за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12020110100001873 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто за вчинення та не вчинення дій з використанням наданого йому службового становища.
05.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Правова кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прохання та одержання за пособництва ОСОБА_7 неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000015 від 12.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Правова кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прохання та одержання за пособництва ОСОБА_7 неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;протоколом огляду цифрового носія інформації «Verbatim» micro - SD доданого до заяви ОСОБА_8 з аудіо записами від 14.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2021;протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2021; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2021; протоколом обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 04.02.2021; протоколом обшуку Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 04.02.2021; протоколом обшуку Бориспільської місцевої прокуратури від 04.02.2021; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов'язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред'явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади. Така необхідність обґрунтовується наступними доводами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, будучи діючим працівником правоохоронного органу. Подальше перебування ОСОБА_5 на службі в правоохоронних органах може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, на даний час не встановлено всіх співучасників вчинення злочину, а тому ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснювати на них протиправний вплив та узгодити з ними позицію захисту.
Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_5 його функціональних обов'язків на посаді слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників органів Національної поліції за вчинення ними кримінальних правопорушень.
На даний час матеріали кримінального провадження № 12020110100001873 від 22.10.2020 фактично знаходяться в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яким забезпечувалось розслідування у вказаному провадженні, а відтак наявний ризик того, що ОСОБА_5 маючи доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити, приховати або спотворити процесуальні документи наявні в ньому, за вирішення питань у якому отримав неправомірну вигоду.
Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв'язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, сприяло вчиненню інкримінованогокримінального правопорушення, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області строком до 05.04.2021 року включно. На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Копію ухвали направити для виконання до відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2021 року о 14-10 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1