вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" лютого 2021 р. Справа № 911/443/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича
до Фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни
про стягнення 39 474,31 гривень
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни про стягнення 39 474,31 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення зважаючи на таке.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 58, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Так, подана від імені Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича позовна заява підписана керуючим партнером Адвокатського об'єднання «Шевердін і партнери» Шевередіним М. М.
До позовної заяви додано копії додаткової угоди №1 до договору №12/06/2020 про надання правової допомоги від 12.06.2020, ордера про надання правничої (правової) допомоги №1034596 від 04.02.2021.
Однак з доданої до позовної заяви копії ордера про надання правничої (правової) допомоги №1034596 від 04.02.2021 слідує, що вказаний ордер видано адвокату Діденко Анастасії Олександрівні з метою надання правової допомоги ФОП Космаєнко А.А.
Тобто, вказаний вище ордер не є належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у Шевередіна М. М. повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича, як і не є відповідним доказом копія додаткової угоди №1 до договору №12/06/2020 про надання правової допомоги від 12.06.2020, оскільки така угода не є документом, що підтверджує повноваження представника у розумінні ст.ст. 60, 164 ГПК України.
Інших, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у Шевередіна М. М. повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича, до позовної заяви не додано.
З огляду вищезазначеного, враховуючи неподання належних та допустимих доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича не підписано уповноваженою особою, яка має на це право.
Згідно п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича не підписано уповноваженою особою, яка має на це право, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни про стягнення 39 474,31 гривень.
Поряд з тим суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Космаєнко Аліни Аліківни про стягнення 39 474,31 гривень та додані до неї документи повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема