вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (904/6379/19)
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; код ЄДРПОУ 02909938)
в інтересах держави в особі позивача 1 Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; код ЄДРПОУ 23928934)
та позивача 2 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; код ЄДРПОУ 01985423)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)
про стягнення 813173,13 грн, розірвання договору, зобов'язання повернення майна
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Булгакової О.В.
За участю представників сторін:
прокурор Буцмак А.Ю.;
від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»: адвокат Соколов М.М.;
розпорядник майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий Ольшанська О.С. (в режимі відеоконференції)
ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 (суддя Петренко І.В.) відкрито провадження у вказаній справі № 904/6379/19.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/6379/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 поновлено провадження у справі № 904/6379/19.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 справу № 904/6379/19 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».
08.12.2020 матеріали справи № 904/6379/19 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2548/20; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2548/20 (904/6379/19).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 справу № 911/2548/20 (904/6379/19) прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; підготовче засідання призначено на 26.01.2021.
12.01.2021 до суду надійшли письмові заперечення розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» від 12.01.2021 № 02-24/64 (вх. № 435/21) по суті позову.
В судовому засіданні 26.01.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021, про що Позивачів 1, 2 повідомлено ухвалою суду від 26.01.2021.
28.01.2021 до суду надійшли уточнення розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» від 27.01.2021 № 02-24/69 (вх. № 2030/21) до раніше поданих заперечень по суті позову.
05.02.2021 до суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури від 03.02.2021 № 15/4-84 (вх. № 2771/21) про закриття провадження у справі в частині.
09.02.2021 в судове засідання з'явився прокурор, а також представник Відповідача та розпорядник майна Боржника (в режимі відеоконференції). Позивачі 1, 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про закриття провадження у справі, судом встановлено, що прокурор просить суд закрити провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017, укладеного між Дніпропетровською обласною радою, КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; крім цього закрити провадження в частині зобов'язання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» повернути Дніпропетровській обласній раді нежитлові приміщення - будівля акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташовані за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро, що перебувають в оперативному управлінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» за актом приймання-передачі відповідно до умов п. 4.4. Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017; здійснити розподіл судових витрат у відповідній частині.
В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що в ході здійснення провадження у даній справі договір оренди, який прокурор просить розірвати, припинив свою дію, а нерухоме майно, яке було предметом оренди та щодо якого прокурором заявлена вимога про зобов'язання повернення, фактично повернуто Відповідачем Позивачу 1.
Так, предметом спору у даному проваджені є: стягнення з Відповідача заборгованості на користь Позивачів 1, 2 на загальну суму 813173,13 грн; розірвання Договору оренди № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017; зобов'язання Відповідача повернути Позивачу 1 нерухоме майно, що є предметом оренди.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 15.06.2020 між Дніпропетровською обласною радою та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» підписано Акт приймання-передачі спірного нерухомого майна площею 1549,5 кв.м. - акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташованого на території КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро.
Крім цього, відповідно до п. 11.1. Договору оренди № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017, строк дії договору припинив свою дію 15.06.2020.
Отже вбачається, що за відповідними позовними вимогами про розірвання договору та зобов'язання повернути майно на даний час відсутній предмет спору.
Згідно п. 2 ч 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині розірвання Договору оренди № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017 та зобов'язання Відповідача повернути спірне нерухоме майно.
Статтею 130 ГПК України передбачено порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. Зокрема, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Прокурор в заяві про закриття провадження у справі в частині просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення сплаченого судового збору з Відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.
Таким чином, оскільки в частині вимог про розірвання договору та зобов'язання Відповідача повернути майно спір припинено в ході провадження у даній справі (після звернення прокурора з позовом до суду) суд в порядку ст. 130 ГПК України покладає судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3842,00 грн за відповідними позовними вимогами на Відповідача, шляхом стягнення зазначеної суми судового збору з Відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.
Судом встановлено, що будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.
У судовому засіданні 09.02.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 130, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017, укладеного між Дніпропетровською обласною радою, КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси».
2. Закрити провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині зобов'язання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» повернути Дніпропетровській обласній раді нежитлові приміщення - будівля акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташовані за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро, що перебувають в оперативному управлінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» за актом приймання-передачі відповідно до умов п. 4.4. Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, індекс 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 38, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.
4. Видати наказ.
5. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19).
6. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 16» березня 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.02.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний