вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 810/3553/17
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лідія» (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Лецьки)
до Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький) та Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Київ)
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: Колісник Б.О. (ордер серії СЕ №1015855 від 16.12.2020);
від відповідачів: не прибули;
від третьої особи: не прибув
У жовтні 2017 року Селянське (фермерське) господарство «Лідія» звернулось до суду з позовом, у якому просило:
- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 37,0468 га, кадастровий номер 3223384200:05:010:0046, яка розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та відкриття Поземельної книги на цю земельну ділянку;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 37,0468 га, кадастровий номер 3223384200:05:010:0046, яка розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області №РВ-3200673472017 від 14.09.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;
- зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути заяву СФГ «Лідія» про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої на території Лецьківської сільської ради.
В обґрунтування вимог СФГ «Лідія» посилається на те, що воно на підставі державного акта на право постійного користування землею серії Б№026158 є користувачем земельної ділянки площею 40 га, виділеної у 1992 році для ведення фермерського господарства. З метою державної реєстрації цієї ділянки позивачем була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка була подана до Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області. Однак, відповідачем було прийнято рішення від 14.09.2017 №РВ-3200673472017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв'язку з тим, що в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером 3223384200:05:010:0046. Також, позивач зазначає, що державний кадастровий реєстратор не мав права проводити державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3223384200:05:010:0046, оскільки її межі повністю співпадають із земельною ділянкою, що перебуває у користуванні СФГ «Лідія» на підставі державного акта серії Б №026158. Крім того, позивач стверджує, що державна реєстрація вказаної земельної ділянки була проведена за відсутності документації із землеустрою в паперовій формі та без її надання державному кадастровому реєстратору, оскільки в Державному земельному кадастрі відсутня інформація щодо цільового призначення та форми власності цієї ділянки.
Ухвалою від 23.11.2020 Господарським судом Київської області відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 22.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, витребувано у позивача письмові пояснення щодо зазначення відповідачем у справі - Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, з урахуванням ст. ст. 4, 45 ГПК України та витребувано у відповідача Положення про Відділ Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, витребувані судом документи надати суду в строк до 15.12.2020 включно.
Ухвалою від 25.11.2020 Господарським судом Київської області після відкриття провадження, залишив позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Лідія» б/н та дати без руху, надавши протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду на усунунення недоліків позовної заяви.
17.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 16.12.2020 щодо виконання вимог ухвали суду від 25.11.2020, яка засобами поштового зв'язку надійшла до суду 21.12.2020.
Ухвалою від 21.12.2020 продовжено розгляд справи №810/3553/17.
Ухвалою від 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 26.01.2021, повторно витребувано у позивача письмові пояснення щодо зазначення відповідачем у справі - Відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, з урахуванням ст. ст. 4, 45 ГПК України, повторно витребувати у відповідача Положення про Відділ Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, витребувані судом документи надати суду в строк до 21.01.2021 включно.
25.01.2021 від позивача надійшло клопотання б/н від 21.01.2021 щодо визначення належних відповідачів у справі.
Ухвалою від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.
03.02.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н та дати, яка засобами поштового зв'язку надійшла до суду 04.02.2021.
08.02.2021 до суду від Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшов супровідний лист з додатками вих.№810/3553/17/7365/21 від 04.02.2021.
08.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.02.2021 про залучення співвідповідача, яке засобами поштового зв'язку надійшло до суду 09.02.2021.
В судове засідання 09.02.2021 прибув представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи, не прибули.
В судовому засіданні 09.02.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк для подання заяв з процесуальних питань, а також зазначено, що подані позивачем заяви та клопотання приймаються до розгляду.
В судовому засіданні 09.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про повернення заяви позивача про зміну предмету позову.
Також, в судовому засіданні 09.02.2021, враховуючи повернення заяви про зміну предмету позову, суд протокольною ухвалою відхилив клопотання позивача про залучення співвідповідачів.
Проте, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №810/3553/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Циблівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області та Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 167, 168, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Встановити відповідачу строку для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 02.03.2021 включно.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Циблівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 41, ідентифікаційний код 04361628).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, ідентифікаційний код 24219983).
5. Витребувати у третіх осіб письмові пояснення по суті спору.
6. Витребувані судом документи надати суду в строк до 02.03.2021 включно.
7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 15.02.2021.
Суддя В.М. Антонова