ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.02.2021Справа № 910/876/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/876/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин»
до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення 7 551 691, 49 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин»
(74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 35-Н),
як позивача у справі № 910/876/21,
про відкладення підготовчого засідання до 16.03.21 р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус В, зал № 31.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 26.02.2021 року.
Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя В.С. Ломака