ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.02.2021Справа № 910/17761/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг»
про заборону використання комп'ютерної програми та стягнення 77 077, 00 грн
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідач: Кондратенко Т.В.;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» (далі - відповідач), в якому просить суд:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» використання комп'ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України»;
- стягнути суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», яке відбулося 05.06.2018 у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 50 000, 00 грн; суму компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», яке відбулося 01.09.2020 у розмірі потроєної паушальної суми винагороди, що становить 20 070, 00 грн; штраф у розмірі 7 007, 00 грн до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь позивача, що загалом становить 77 077, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час здійснення своєї господарської діяльності здійснює відтворення та безпосереднє використання комп'ютерної програми "1С: Бухгалтерія 8 для України" для ведення поточного фінансового обліку, податкової звітності та обміну документами з контрагентами, проте, як зазначає позивач, виключні майнові авторські права на вказану комп'ютерну програму належать позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Моленарі» строк для усунення недоліків позовної заяви.
25.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 20.11.2020).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021.
22.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що договір передачі прав не є належним доказом підтвердження авторських прав на комп'ютерну програму, оскільки докази володіння програним продуктом є свідоцтво або інший охоронний документ, підтверджуючий реєстраційні права автора на комп'ютерну програму. Також, відповідач зазначає, що позивачем не доведено обставин щодо використання відповідачем комп'ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України», оскільки за наданими копіями рахунків не можливо ідентифікувати печатку відповідача, крім того відповідач зазначає, що роздрукувати такі рахунки можливо з використання шаблону із мережі Інтернет або скопіювавши у постачальника макет через Ехсеl.
13.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач у зв'язку з участю представника ТОВ «Моленарі» в іншому судовому засіданні в Господарському суді Харківської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому зсіданні 14.01.2021, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Також, у судовому засіданні 14.01.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2021.
01.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що для виникнення й здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Також, позивач зазначає, що наданий ним висновок експерта відповідає приписам ст.ст. 98, 101 Господарського процесуального кодексу України.
11.02.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові заперечення, в яких, зокрема зазначає, що позивач повинен довести належність йому авторського права на комп'ютерну програму, а також вказує, що експертний висновок жодним чином не підтверджує обставин щодо безпосереднього використання відповідачем неліцензованої комп'ютерної програми.
У це судове засідання представник позивача не з'явився, 11.02.2021 до суду надійшла заява позивача (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд підготовче засідання у даній справі провести за відсутності представників позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал рахунку № 462 від 05.06.2018 та рахунку № 193 від 01.09.2020 для огляду у судовому засіданні.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про відкриття провадження у даній справі судом було зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, в тому числі оригінали рахунків № 462 від 05.06.2018 та № 193 від 01.09.2020, від виконання якого позивач не звільняється.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників позивача що унеможливило з'ясування фактичних обставин справи щодо набуття виключних майнових прав інтелектуальної власності на комп'ютерні програми, зокрема комп'ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності Шаталова Олексія Михайловича - відчужувача за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп'ютерні програми, зокрема комп'ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», права на які передані позивачу за вказаним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Отже, враховуючи витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
Крім цього, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» у строк до 02.03.2021 надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності Шаталова Олексія Михайловича - відчужувач за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп'ютерні програми, зокрема комп'ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», права на які передані позивачу за вказаним договором.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» виконати п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про відкриття провадження у даній справі, а саме надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.
4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі», що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
5. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі», що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17761/20 на 30 днів.
8. Підготовче засідання відкласти на 04.03.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.
9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду з оформлення їх належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 16.02.2021.
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя Щербаков С.О.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.