16.02.2021 Справа № 908/359/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК Інвест” (03067, м. Київ вул. Гарматна, буд. 4)
про стягнення 16685, 87 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
12.02.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 25.01.2021 (вх. 380/08-07/21 від 12.02.2021) Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, м.Київ про стягнення 16685, 87 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію.
12.02.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/359/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 16.02.2021, місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК Інвест”, код ЄДРПОУ 35946820, є: 03067, м. Київ вул. Гарматна, буд. 4.
З викладеного слідує, що дана позовна заява за правилом територіальної підсудності територіально підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03067, м. Київ вул. Гарматна, буд. 4, а тому вона підлягає передачі із застосуванням приписів ст. 27 ГПК України на розгляд названого суду.
Позивач не обгрунтував підстави звернення з даною позовною заявою саме до господарського суду Запорізької області, лише на першому (титульному) аркуші позовної заяви б/н від 25.01.2021 (вх. 380/08-07/21 від 12.02.2021) зазначив адресу об'єкту надання послуги, а саме: 69005, м. Запоріжжя, пр.-т. Сталеварів, буд.1.
Проте, посилання позивача на ч.5 ст.29 ГПК України, суд вважає необгрунтовними з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як зазначає позивач місцем надання послуг з теплопостачання позивачем здійснювався на об'єкт, який розташований в м. Запоріжжя, пр.-т. Сталеварів, буд.1, прим. 39.
Проте, місце виконання оплати за надані послуги сторонами не встановлено.
Так, правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України.
Згідно даної норми місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;
Враховуючи вищевикладене, оскільки місцем виконання грошового зобов'язання у даній справі є місцезнаходження боржника, то даний позов відповідно до ст.27 ГПК України має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, тобто, у Господарському суді міста Києва.
Частиною 1 ст. 279 ГПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд
1. Передати матеріали позовної заяви Концерну “Міські теплові мережі” б/н від 25.01.2021 (вх. 380/08-07/21 від 12.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5”, м.Київ про стягнення 16685, 87 грн. заборгованості за відпущену теплову енергіюта додані до неї документи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
2. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду міста Києва.
3.Матеріали позовної заяви № 908/359/21, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021.
Додаток: позовні матеріали на 40-и аркушах, в т.ч. оригінали: платіжних доручень №7366 від 04.08.2020 про сплату 210,20 грн. та №9958 від 22.09.2020 про сплату 2 102, 00 грн. судового збору.
Суддя Н.Г.Зінченко