Ухвала від 16.02.2021 по справі 908/1461/20

номер провадження справи 35/86/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/1461/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціалізованої атестованої лабораторії для проведення випробувань у справі №908/1461/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвік» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 5)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвік» (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 5)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2020 у справі №908/1461/20 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання судом результатів експертизи.

12.02.2021 від експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Г.С. Гудзікевича повторне надійшло клопотання, в якому просить погодити зі сторонами по справі та залучити спеціалізовану атестовану лабораторію для проведення випробувань щодо визначення технічних характеристик згідно Специфікації (додаток №1 до договору від 17.09.2019 №660919) в редакції додаткової угоди №1 до договору від 17.09.2019 9по питанню №1 ухвали) та вимог п. 4, випробувань п. 5, зазначених у ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг захисний. Одяг спеціальний для захисту від знижених температур» (по питанню №2 ухвали).

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

За таких обставин, у зв'язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з метою вирішення питання, поставленого експертною установою.

Керуючись статтями 102, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/1461/20 з 02.03.2021.

2. Судове засідання призначити на 02.03.2021 о/об 11 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати сторонам надати пропозиції щодо визначення спеціалізованої атестованої лабораторії для проведення випробувань, визначених експертом.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя О.А. Топчій

Попередній документ
94896262
Наступний документ
94896264
Інформація про рішення:
№ рішення: 94896263
№ справи: 908/1461/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2024)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: Заява про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
14.07.2020 11:15 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 10:25 Господарський суд Запорізької області
21.09.2022 11:20 Господарський суд Запорізької області
17.10.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.11.2022 14:20 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.03.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
24.05.2023 10:50 Господарський суд Запорізької області
20.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.01.2024 10:50 Господарський суд Запорізької області
10.01.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
01.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТОПЧІЙ О А
ТОПЧІЙ О А
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВІК"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВІК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВІК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
заявник про виправлення описки:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВІК"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВІК"
представник:
Гончарова Яна Максимівна
Карпенко Віталій Анатолійович
представник апелянта:
Адвокат Загорський Денис Дмитрович
представник заявника:
Бабак Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА