вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/28/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
про стягнення грошових коштів у розмірі 81781,89 грн.
Суддя Крижний О.М.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго":
- залишок надлишково перерахованої суми по виконавчому провадженню №61091816 у розмірі 76483,73 грн.;
- неправомірно стягнуті кошти при зарахуванні зустрічних однорідних вимог, які раніше були стягнуті Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві по примусовому виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 у справі №910/12071/18 (ВП №59215434) у розмірі 1762,00 грн.;
- інфляційні втрати нараховані за період з 29.04.2020 по 29.12.2020 (включно) у сумі 1966,96 грн.;
- 3% річних за період з 29.04.2020 по 29.12.2020 у сумі 1569,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Від відповідача електронною поштою надійшла заява про визначення (зміну) територіальної підсудності, в якій просить передати справу №904/28/21 на розгляд Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визначення (зміну) територіальної підсудності. Рекомендовано позивачу протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали надати письмові пояснення на заяву відповідача про визначення (зміну) територіальної підсудності.
Від позивача надійшли письмові пояснення на заяву відповідача про визначення (зміну) територіальної підсудності, у якій зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Оскільки місцезнаходженням регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є м. Дніпро, позивач зазначає, що дана справа є підсудною Господарському суду Дніпропетровської області. Отже, позивач просить залишити справу №904/28/21 на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" є: 69006, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що визначальним для визначення підсудності справи є місцезнаходження відповідача на момент відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).
Тобто, позивач на власний розсуд має можливість обрати або господарський суд за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або господарський суд за місцезнаходженням філії цієї юридичної особи - відповідача. Вказане положення може бути застосовано лише у випадку, коли позов подається до юридичної особи, що має філію, тобто коли відповідачем за позовом є юридична особа, що має філію та спір, щодо якого подається позов, випливає саме з діяльності цієї філії. Натомість, за даним позовом про стягнення коштів Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро є позивачем у справі, тоді як відповідач - юридична особа Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", яке знаходиться у м. Запоріжжя. Позивач не зазначає, що спір виник саме з діяльності філії чи відокремленого підрозділу відповідача, яка знаходиться в м. Дніпро чи Дніпропетровській області. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №10/10074/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Оскільки на момент відкриття провадження у справі місцезнаходженням відповідача було - м. Запоріжжя, то справа підсудна Господарському суду Запорізької області.
За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) справу №904/28/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 81781,89 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Крижний