пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 лютого 2021 року Справа № 903/822/20
за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Луцьк
про стягнення 5 000, 00 грн.
Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Вижовець М.О.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача:н/з
Встановив: позивач - Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» в заяві до ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн. суми авансу згідно з Договором генерального підряду за №65/3 від 11.04.2018, 2 102, 00 грн. судового збору та 1 000,00 грн. в повернення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 19.01.2021 постановлено розгляд справи №903/822/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 09.02.2021.
Відповідач в судове засідання 09.02.2021 не з'явився, уповноваженого представника не направив, своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву суду не подав, направлений на адресу відповідача - ОСОБА_1 , що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1). Примірник ухвали суду від 19.01.2021 повернутий до суду органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.55-56).
Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.
Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду даної справи, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу по суті за відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
11.04.2018 між Державним підприємством "Ківерцівське лісове господарство" (Позивач, Замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач, Генеральний підрядник) було укладено Договір генерального підряду №65/3 від 11.04.2018.
Згідно п.2.1. Договору Генеральний підрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, виконати власними силами і засобами поточний ремонт покрівлі цеху деревообробки ДП «Ківерцівське лісове господарство» , що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 у встановлений Договором термін, відповідно до кошторисної документації, а Замовник зобов'язався надати доступ до приміщення, прийняти ремонт і оплатити виконані роботи у встановлений Договором термін.
Відповідно до п. 4.2. Договору Генеральний підрядник зобов'язався виконати роботу не пізніше 10.06.2018 .
Згідно п. 5.1.1. Договору оплата проводиться в гривнях шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Генерального підрядника аванс на закупівлю матеріалів у 30%-му обсязі від загальної вартості робіт протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання Договору.
На виконання п. 5.1.1. Договору, Замовником було перераховано аванс в розмірі 5000,00 грн. згідно платіжного доручення № 13924 від 14.06.2018 (а.с. 16).
Відповідно до п. 10.1. Договору, здача-приймання робіт за даним Договором здійснюється за Актом виконаних робіт.
Між сторонами зобов'язання виникли з договору підряду №65/3 від 11.04.2018.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Докази про припинення дії чи зміну умов договору в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
З матеріалів справи судом додатково встановлено, що Акт виконаних робіт, згідно якого здійснюється приймання - передача виконаних робіт не підписувався, оскільки роботи відповідачем у встановлені Договором терміни не проводилися, а матеріали на закупівлю котрих було перераховано аванс в розмір 30 % від вартості робіт придбано не було
Відповідач зобов'язання по договору підряду №65/3 від 11.04.2018 не виконав, вимогу-претензію від 13.05.2019 за №342 залишив без відповіді та задоволення.
Заборгованість відповідача за договором підряду №65/3 від 11.04.2018 складає 5 000.00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Позивач крім іншого, просить суд стягнути із відповідача 1 000,00грн. витрат на правничу допомогу.
Згідно зі ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 01.08.2019 укладений між Адвокатом Скрипчук Ольгою Петрівною та Державним підприємством "Ківерцівське лісове господарство" (позивач у справі), Додаткова угода №1 від 20.10.2020 до Договору про надання правової допомоги від 01.08.2019; Рахунок - фактура №000000 - 10 від 29.10.2020 на суму 1 000,00 грн., Акт здачі - приймання робіт (наданих послуг) за №1-00000010 від 02.11.2020 на суму 1 000,00 грн.; Квитанція №02/11 від 02.11.2020 про отримання адвокатом Скрипчук О.П. від Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» грошових коштів на суму 1 000,00 грн. (а.с.17-23).
Пунктом 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Беручи до уваги надані позивачем докази в обґрунтування факту надання та розміру правової допомоги, відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, заявлені позивачем до стягнення 1 000,0 грн. витрат за надання правової допомоги підлягають стягненню із відповідача.
В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.
Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" (45200, вул. Кузнєцова, 4 м. Ківерці, Волинська обл., р/ рНОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 303440 код ЄДРПОУ 00991551) 5 000.00 грн. суми авансу за договором підряду, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору та
1 000. 00 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено
16.02.2021
Суддя М. С. Шум