вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2021 р. Cправа №902/518/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області
до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України"
про визнання рішення недійсним
за участю представників сторін:
позивача: Дунаєва І.Б., діє на підставі ордера; ОСОБА_5 - керівник;
відповідача: Чудака В.Д., діє на підставі ордера; Дудніка В.С., діє на підставі довіреності;
третьої особи: Чудака В.Д., діє на підставі ордера;
та присутніх: ОСОБА_4, паспорт, ОСОБА_3., паспорт.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/518/19 за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 59 сесії 8 скликання Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування (03.04) для будівництва та обслуговування громадських та релігійних організацій" №735.
17.12.2019 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі №902/657/19.
Ухвалою суду від 11.01.2021 у даній справі призначено судове засідання на 11.02.2021 з метою вирішення питання стосовно наявності підстав для поновлення її провадження.
11.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/518/19 у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення:
"- Верховним судом - господарської справи №902/657/19 за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу № 37 від 02.04.2019 року про реєстрацію статуту релігійної громади смт. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області єпархії УПЦ в новій редакції та визнання незаконною та скасування реєстраційної дії "Включення відомостей про юридичну особу" від 08.04.2019 року, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії від 06 вересня 2019 року та від 12,09.2019 року;
- Томашпільським районним судом цивільної справи №146/136/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенство реєстраційних послуг" Козловського Миколи Сергійовича, релігійної громади Української Православної Церкви смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, про скасування рішення державного реєстратора;
- Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/20066/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника ОСОБА_5, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дію;
- Кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-1 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб."
На визначену судом дату (11.02.2021) з'явились представники обох сторін та третьої особи.
Під час судового засідання, 11.02.2021, представник позивача зазначив, що судове рішення у справі №902/657/19 набрало законної сили 22.06.2020, у зв'язку із чим наявні підстави для поновлення провадження у даній справі. Натомість представник відповідача щодо поновлення провадження у справі заперечив та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 11.02.2021.
З метою прийняття рішення щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №902/518/19 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.
На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов до наступних висновків.
Як зазначалось раніше, 17.12.2019 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №902/657/19.
Поряд з тим, під час виготовлення тексту вказаного рішення судом допущено описку в п'ятому абзаці 3 аркуша та в пункті 2 його резолютивної частини, а саме зазначено: "Провадження у справі №902/518/19 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №902/657/19", тоді як потрібно: "Провадження у справі №902/518/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/657/19, від якого залежить вирішення справи №902/518/19."
Вказаний висновок суду обґрунтовано наступним.
Строки, на які зупиняється провадження у справі визначено положенням ст.229 Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до п.4 ч.1 даної статті провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
При цьому варто зазначити, що під час постановляння ухвали суду від 17.12.2019 про зупинення провадження у справі №902/518/19 судом встановлено, що справи №902/657/19 та 902/518/19 між собою пов'язані і факти, які будуть встановлені у справі №902/657/19, мають преюдиційне значення для справи №902/518/19. Оскільки під час розгляду справи №902/657/19 буде встановлено наявність юридичної дієздатності у Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України", що в свою чергу впливає на можливість останньої мати цивільні права, зокрема щодо права постійного користування земельною ділянкою, яка є предметом судового дослідження у даній справі та відносно якого прийнято відповідачем оскаржуване у даній справі рішення.
З викладеного слідує, що саме остаточне вирішення справи №902/657/19 має значення для вирішення спору у даній справі.
Додатково суд зазначає, що пунктом 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2019 судом постановлено задовольнити клопотання представника Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 17.12.2019 про зупинення провадження у справі №902/518/19. При цьому останній, в прохальній частині вказаного клопотання, просив суд зупинити провадження у справі № 902/518/19 саме до вирішення господарської справи №902/657/19.
Таким чином, судом встановлено, що допущена описка в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2019 не зачіпає суті рішення, натомість відображає прийняте рішення суду відносно клопотання представника Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 17.12.2019, яке обґрунтовано в мотивувальній частині даної ухвали.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Під час судового засідання, 11.02.2021, судом також встановлено наступне.
21.01.2020 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог у справі № 902/657/19, яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 залишено без змін.
25.11.2020 Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №902/657/19 до суду касаційної інстанції.
08.12.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної вище касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Станом на 11.02.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо подальшого руху касаційної скарги.
Поряд з тим, суд враховує, що відповідно до положень ст.308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;
3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;
4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;
6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;
7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст.317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Таким чином, за відсутності відомостей про результати розгляду касаційної скарги у справі №902/657/19, суд приходить до висновку, що остаточне рішення відносно спору у зазначеній справі не ухвалено, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі №902/518/19.
Враховуючи викладене слід роз'яснити, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 11.02.2021 буде розглянуто після поновлення провадження у справі №902/518/19.
Керуючись ст.ст. 227, 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Внести виправлення в п'ятий абзац третього аркуша ухвали суду від 17.12.2019 по справі №902/518/19, замінивши частину речення: "суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/657/19" на "суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/657/19, від якого залежить вирішення справи №902/518/19, а саме остаточного вирішення справи №902/657/19".
2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 у справі №902/518/19, виклавши його в наступній редакції:
"2. Зупинити провадження у справі №902/518/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/657/19, від якого залежить вирішення справи №902/518/19."
3. В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 902/518/19 відмовити.
4. Дана ухвала суду від 11.02.2021 у справі №902/518/19 підписана суддею та набрала законної сили 16.02.2021.
5. Ухвалу суду надіслати поштою згідно переліку та відповідачу - на наступну електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Дана ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.Островського,3, смтВапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240);
3 - третій особі (вул.Чайковського, 13, смтВапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240).