Ухвала від 16.02.2021 по справі 908/3736/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/3736/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019, повне рішення складено 14.06.2019, у складі колегії: Головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Колодій Н.А., Черкаський В.І., у справі №908/3736/15

за позовом: Judson Trading Limited

до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України

2) Акціонерне товариство “Сбербанк”

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (головуючий суддя Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) у справі №908/3736/15 апеляційну скаргу Judson Trading Limited залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі №908/3736/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2020 касаційну скаргу Judson Trading Limited задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 908/3736/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області .

15.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/3736/15 за позовом: Judson Trading Limited до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України 2) Акціонерне товариство “Сбербанк” 3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, за участю прокуратури Запорізької області, про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю судді Чус О.В., суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви судді Чус О.В., судді Кузнецова В.О., судді Чередка А.Є. про самовідвід у справі №908/3736/15 задовольнити.

Справу № 908/3736/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко