проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 лютого 2021 року Справа № 922/2054/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І.,
Розглянувши апеляційну скаргу Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків (вх. 15 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 (повний текст від 04.12.2020) у справі №922/2054/20 (суддя Аріт К.В.),
за позовом Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків,
до відповідача Харківської міської ради, м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
про визнання права власності,
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, в якому просив:
1) Поновити належність земельній ділянці розміром 18607 кв.м. розташованій за адресою: м. Харків, вул. Довженка 28-А, що знаходиться в користуванні Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (код ЄДРПОУ 22633941) раніше присвоєного їй кадастрового номеру: 6310138200:05:005:0504 для визнання земельної ділянки об'єктом цивільних правовідносин;
2) Визнати за Споживчим гаражним кооперативом "Екіпаж" (код ЄДРПОУ 22633941) право власності на об'єкт нерухомості - земельну ділянку розміром 18607 кв.м. розташовану за адресою: м. Харків, вул. Довженка 28-А з кадастровим номером: 6310138200:05:005:0504 в зв'язку з набувальною давністю.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2054/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2054/20 та ухвалити нове судове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а також направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для їх подальшого повернення позивачу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу СГК "Екіпаж" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2054/20 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору.
29.01.2021 на адресу апеляційного суду від СГК "Екіпаж" надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву СГК "Екіпаж" щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги позивач зазначив, що визначити вартість земельної ділянки ділянку з кадастровим номером 6310138200:05:005:0504, яка є предметом спору, не є можливим, оскільки відомості про неї на даний час не внесено до Державного земельного кадастру. З наведених підстав відсутня технічна можливість надання органами Держгеокадастру довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для підтвердження дійсної вартість спірного майна. При цьому у зв'язку із неможливістю на момент подання даного позову встановити дійсну вартість спірного майна, позивач звертався до господарського суду першої інстанції з клопотанням про вирішення питання щодо встановлення вартості спірного майна в порядку ч. 2 ст. 163 ГПК України. Сама лише обставина, що судом першої інстанції не було належним чином вирішено питання розміру ставки судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, на думку скаржника, не є підставою для виникнення у позивача обов'язку при поданні апеляційної скарги сплачувати судовий збір виходячи із невизначеної судом першої інстанції ставки судового збору.
Стаття 6 Закону України "Про судовий збір" визначає, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Системний аналіз наведеного положення визначає необхідність суду враховувати судом саме дійсну вартість спірного майна, а також можливість суду встановити попередній розмір судового збору у тому випадку якщо відсутня можливість встановити ціну позову.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з відсутністю в Державному земельному кадастрі відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:05:005:0504, а також без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки на даний час визначити реальну ціну позову за вимогами майнового характеру не вбачається за можливе.
З огляду на те, що вимога про визнання права власності на земельну ділянку є вимогою майнового характеру, а при зверненні з позовною заявою позивач вказав, що на момент пред'явлення позову встановити точну ціну майна неможливо, а суд першої інстанції у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 163 ГПК України не визначив ціну та розмір судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає можливим прийняти надані скаржником докази сплати судового збору (квитанцію №1018726461 від 24.12.2020 та №1018726415 від 24.12.2020 на загальну суму 6306,00 грн.) із подальшим вирішенням питання сплати судового збору за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку за результатами розгляду справи апеляційним судом та визначенням суми недоплаченої суми судового збору у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір".
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, докази сплати СГК "Екіпаж" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі мінімальної ставки судового збору за позов майнового характеру, тобто 150% від 1 розміру прожиткового мінімуму, судом приймаються до уваги та будуть враховані при розподілі судового збору за результатами розгляду справи.
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2054/20.
2.Встановити учасникам справи строк до 02.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
3.Призначити справу до розгляду на "24" березня 2021 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Н.М. Дучал
Суддя В.І. Сіверін