Ухвала від 16.02.2021 по справі 925/887/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа№ 925/887/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою заступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 27.08.2020

у справі №925/887/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія"

до 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро"

2) Комунального підприємства "Реєстраційний центр"

про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Тищенко А.І. перебуває справа №925/887/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020, розгляд якої призначено на 17.02.2021.

11.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро" про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №925/887/20 в режимі відеоконференції відбудеться 17.02.2021 о 11 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, ІІ поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко

Попередній документ
94895634
Наступний документ
94895636
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895635
№ справи: 925/887/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2025)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про скасування рішення та припинення права оренди
Розклад засідань:
11.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.10.2020 10:35 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.04.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.06.2023 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.08.2023 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.11.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.01.2024 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.04.2024 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.06.2024 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.09.2024 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.10.2024 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.01.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.04.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.06.2025 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОЗИР Т П
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУКСОВ В В
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
ДП "Агрофірма "Байс-Агро" ТзОВ "Агро Посівна Компанія"
КП "Реєстраційний-центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Байс Агро"
позивач:
ТзОВ "Уманська комерційна компанія"
ТОВ "Уманська комерційна компанія"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"
ДП "Агрофірма "Байс-Агро" ТОВ "Агро Посівна Компанія"
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр"
КП "Реєстраційний центр"
заявник:
ДП "Агрофірма "Байс-Агро" ТОВ "Агро Посівна Компанія"
ТОВ "Уманська комерційна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія "
позивач (заявник):
ТОВ "Уманська комерційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія "
представник відповідача:
Кисіль Анатолій Іванович
Маслова Галина Андріївна
представник позивача:
Патрікєєва Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа:
Кисіль Ірина Петрівна
Кісіль Ірина Петрівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА