Ухвала від 16.02.2021 по справі 925/1300/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа№ 925/1300/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі № 925/1300/18 (суддя - Ковун С.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області,

Державної казначейської служби України

про стягнення 255157, 36 грн моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 задоволено частково позов ФОП Понуровського Ю.О. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ФОП Понуровського Ю.О 127 578, 68 грн моральної шкоди. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області до Державного бюджету України 1 913, 68 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Черкаській області 12.01.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення сторона отримала 23.12.2020.

14.01.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла відповідь на апеляційну скаргу, в якій сторона просить відмовити скаржнику в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позиція сторони мотивована тим, що оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.12.2020, а тому скаржник мав час на подання апеляційної скарги до 08.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору.

08.02.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку) через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжні доручення № 78 від 05.02.2021. Клопотання подано в строк, встановлений судом (07.02.2021 припало на вихідний день).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 19.10.2020, повний текст складено 17.12.2020. Повний текст рішення суду скаржник отримав 23.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 12.01.2021, Головне управління ДПС у Черкаській області подало скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню. Заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження у справі відхиляються судом як безпідставні, оскільки норма ч. 2 ст. 256 ГПК України пов'язує право особи на поновлення строку на апеляційне оскарження саме з моментом отримання копії оскаржуваного рішення, а не з моментом оприлюднення такого рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 925/1300/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 925/1300/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 925/1300/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.04.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 925/1300/18.

11. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
94895540
Наступний документ
94895542
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895541
№ справи: 925/1300/18
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про стягнення 144 078,68 грн.
Розклад засідань:
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 20:17 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРЧЕНКО О В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
УСАТЕНКО І В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна казначейська служба України
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
ГУ Держ казнач служби України
заявник:
Державна податкова служба України Головного управління ДПС у Черкаській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Понуровський Юрій Олексійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П