вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/20504/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020, повний текст складено 30.12.2020
у справі №910/20504/16 (суддя Босий В.П.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»
про стягнення 6 453 200,71 грн
Приватне акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», про стягнення 6 453 200,71 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» заборгованість у розмірі 4 996 812,13 грн 13 коп., пеню у розмірі 1 023 527,34 грн, інфляційні у розмірі 320 330,29 грн, 3% річних у розмірі 112 530,95 грн та судовий збір у розмірі 96 798,01 грн.
09.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
23.10.2020 Приватне акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти Малого підприємства «Модуль», яке має заборгованість перед Державним підприємством «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Малому підприємству «Модуль».
Не погоджуючись з даною ухвалою, Приватне акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/20504/16 та прийняти нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Малому підприємству «Модуль» задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
10.02.2021, у строк встановлений судом, від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява про усунення недоліків, додано докази сплати судового збору - оригінал квитанції №35396635 від 15.01.2020 на суму 2270,00 грн та клопотання про поновлення процесуального строку.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що повного тексту ухвали Господарським судом міста Києва від 16.12.2020 не отримав. З повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.01.2021 - в день оприлюднення даної ухвали.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 16.12.2020, повний текст якої складено 30.12.2020. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 11.01.2021.
Згідно поштового конверту, в якому скаржнику було направлено копію ухвали суду від 16.12.2020 за трек-номером 0105477415934, а.с. 72), повернулось а зворотною адресою з відмуткою поштової установи: «а/с 107 не обслуговується».
При цьому, враховуючи, що повний текст ухвали суду від 16.12.2020 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.01.2021, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, десяти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 15.01.2021.
Звернувшись з апеляційною скаргою 15.01.2021, Національний Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» подав скаргу протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду.
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у десяти денний термін після ознайомлення з повним текстом ухвали суду, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/20504/16.
2. Відновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/20504/16.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/20504/16.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 15.03.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
6. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03.03.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 03.03.2021.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков