ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2428/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2020
по справі №916/2428/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АгроРось”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак”
про стягнення 1 109 725,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак”, поданий у справі №916/2428/20 - повернуто заявнику.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак” на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2020.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.12.2020 дана ухвала була отримана апелянтом - 21.01.2021.
Проте, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю “АгроРось” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 по справі №916/2428/20 підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 по справі №916/2428/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Рибак”.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Лавриненко Л.В.