ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/460/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020
у справі №923/460/20
за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані»
про: стягнення заборгованості за договором поставки №224/1 від 26.12.2018 у сумі 309 629,58 грн, -
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20 позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх.№1403/20 від 09.07.2020) задоволено у повному обсязі:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» 79 810,00 грн основної заборгованості, 13 810,41 грн пені, 7 808,66 грн відсотків річних та 3 010,51 грн інфляційних збитків;
- в іншій частині щодо стягнення надмірної суми пені у розмірі 10 000,00 грн - відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1051, 00 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 8 500,00 грн.
Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» 79 810,00 грн основної заборгованості, 13 810,41 грн пені, 7 808,66 грн відсотків річних та 3 010,51 грн інфляційних збитків, в іншій частині залишити без змін;
- прийняти нове рішення, у якому зменшити заборгованість відповідача перед позивачем на суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення позивачем зобов'язання з поставки товару;
- зупинити дію та скасувати Наказ №923/640/20 (виданий 05.10.2020, суддя Господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В.) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» в сумі 104 439, 58 грн.
Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано заяву-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20.
23.11.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» проти відкриття апеляційного провадження, за змістом яких заявник просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» у відкритті апеляційного провадження у справі №923/460/20 з тих підстав, що відповідач не навів причин, які є поважними, такими, що не залежали від його волі, за наявності яких суд може поновити пропущений процесуальний строк, та не надав суду доказів наявності у нього об'єктивних перешкод подачі апеляційної скарги на рішення суду у встановлений строк.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку або навести інші причини пропуску такого строку, доказів доплати судового збору у розмірі 1051,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Вказана ухвала направлена скаржнику на юридичну адресу (яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань): 73000, м. Херсон, вул. Ладучука, 150 та на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі: 73035, м. Херсон, а/с № 8.
Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №6511912935228 направлене на поштову адресу апелянта - 73035, м. Херсон, а/с №8, повернуте до Південно-західного апеляційного господарського суду з відміткою підприємства поштового зв'язку «за відсутності адресата».
Разом з тим, з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №6511912935236 вбачається, що копія ухвали суду від 30.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником за юридичною адресою - 20.01.2021.
Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 недоліків апеляційної скарги припадав на 01.02.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, скаржником надано не було.
Колегія суддів додатково зазначає, що в силу приписів ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.12.2020 за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/93153175.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України»).
Звернувшись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20, апелянт, перш за все, мав опікуватись станом поданої ним апеляційної скарги і не був позбавлений можливості дізнатись в Єдиному державному реєстрі судових рішень про подальший перебіг розгляду судом його апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані» на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 у справі №923/460/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга на 16 арк., заява-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 8 арк.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська