79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" лютого 2021 р. Справа №926/1755/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Вижницької міської ради №02-18/85 від 16.01.2021 (вх. № 01-05/316/21 від 21.01.2021) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/334/21 від 21.01.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 (повний текст рішення складено 04.12.2020, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі №926/1755/20
за позовом Вижницької міської ради
до відповідача 1 Державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параска Юріївна
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича
про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20 та ухвалити нове, яким задоволити вимоги Вижницької міської ради до Державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параска Юріївна та Фізичної особи - підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності. Визнати протиправними дії Державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параска Юріївна та скасувати запис про право власності №34452685 і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 50010048 від 04.12.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення було складено 04.12.2020, однак, отримано скаржником тільки 28.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 справу №926/1755/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Вижницької міської ради №02-18/85 від 16.01.2021 (вх. № 01-05/316/21 від 21.01.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20 - залишено без руху, апелянта зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 6 306,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №7901011260481, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.02.2021.
08.02.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Вижницької міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скаргивід №02-18/208 від 05.02.2021 (№01-04/889/21 від 08.02.2021), до якої додано копію платіжного доручення №18 від 02.02.2021 про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.02.2021, судовий збір в розмірі 6306,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №18 від 02.02.2021 було зараховано до державного бюджету.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Повний текст рішення від 26.11.2020 складено 04.12.2021 та отримано скаржником 28.12.2020, останнім днем строку, передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України є 18.01.2021. Апеляційна скарга датована та подана до відділення зв'язку 16.01.2021, тобто із врахуванням правил, встановлених ч.7 ст.116 ГПК України, в межах вказаного строку.
Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду є підставним та підлягає до задоволення.
Зважаючи на усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 26.01.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Вижницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі № 926/1755/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вижницької міської ради №02-18/85 від 16.01.2021 (вх. № 01-05/316/21 від 21.01.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі №926/1755/20.
4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Призначити розгляд справи №926/1755/20 на 17.03.2021 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
9. Витребувати матеріали справи №926/1755/20 в Господарського суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.