79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" лютого 2021 р. Справа №870/1/21
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» за № 1101 від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/176/21 від 13.01.2021 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.12.2020 року у третейській справі №393/11.20
у справі № 870/1/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (надалі ТзОВ «Транс-Сервіс-1»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супернова ТМ» (надалі ТзОВ «Супернова ТМ»)
про стягнення заборгованості за договором перевезення,
за участю:
від позивача третейського спору: Жила В.М. - адвокат (довіреність б/н від 11.01.2021 року);
від відповідача третейського спору: не з'явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року призначено справу № 870/1/21 до розгляду на 15.02.2021 року об 11 год. 45 хв. Зобов'язано позивача третейського спору надати через канцелярію суду (або надіслати) оригінал договору транспортного перевезення № 260620КХ від 26.06.2020 року (для огляду в судовому засіданні). Також зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.12.2020 року у третейській справі №393/11.20; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування названого рішення третейського суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору в листі б/н від 08.02.2021 року (вх. №01-04/963/21 від 10.02.2021 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в договорі транспортного перевезення № 260620КХ від 26.06.2020 року не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 18.12.2020 року у третейській справі №393/11.20 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду. Додатково, на вимогу зазначену в ухвалі від 15.01.2020 року щодо надання оригіналу договору транспортного перевезення № 260620КХ від 26.06.2020 року повідомив, що до заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду приєднано наявний в Товариства договір, який має юридичну силу оригіналу.
Третейський суд та відповідач третейського спору не виконали вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року, не надав витребуваної судом інформації.
Відповідач третейського спору не з'явився в судове засідання. Про причини неявки не повідомив.
З'ясовуючи обставини про ознайомлення відповідача третейського спору з датою, часом та місцем розгляду справи, суд встановив таке.
16.01.2021 року ухвалу суду від 15.01.2021 року про призначення справи № 870/1/21 до розгляду на 15.02.2021 року об 11 год. 45 хв. надіслано відповідачу третейського спору на його юридичну адресу (14001, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 112) рекомендованим поштовим відправленням №7901011261682.
28.01.2021 року рекомендоване поштове відправлення №7901011261682 повернулось до суду з довідками АТ «Укрпошта» із зазначенням причин поверненя: «адресан відсутній за вказаною адресою».
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд справи № 870/1/21 на 09.03.2021 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу третейського спору - до 01.03.2021 року виконати вимоги ухвали від 15.01.2021 року, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 18.12.2020 року у третейській справі №393/11.20;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 18.12.2020 року у третейській справі №393/11.20.
Суд роз'яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору, які не були присутні в судовому засіданні в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич