Справа № 127/22606/20
Провадження № 3/127/534/21
"03" лютого 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вперше надійшли до суду 15 жовтня 2020 року. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року дані матеріали справи були направлені до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудності.
Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП направлено для подальшого розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В. від 14 січня 2021 року вищевказану справу відносно ОСОБА_1 було направлено голові Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Вінницького районного суду Вінницької області для подальшого розгляду.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року в задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено, матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було розподілено ОСОБА_2 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 00 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Келецька, 30 керував транспортним засобом Honda Dio з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.
Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Однак до суду надійшла заява представника правопорушника - адвоката Клімішиної О.М. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю, оскільки останнім порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.
Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 01 жовтня 2020, а строк розгляду даної категорії справ складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - закінчився.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, в зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: