12 лютого 2021 року місто Київ.
Справа № 372/2753/19
Провадження № 22-ц/824/4884/2021
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень,-
09 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
12 лютого 2021 року до провадження судді Желепі О.В. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Так, в провадженні Обухівського районного суду Київської області дійсно перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень.
Між тим, як слідує з матеріалів справи та з супровідного листа суду першої інстанції, 14 грудня 2019 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося, а 14 листопада 2019 року завершено розгляд справи ухвалою Обухівського районного суду Київської області, прийнятовідмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, провадження по справі закрито.
З відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, також слідує, що судом першої інстанції у цивільній справі №372/2753/19, 14 грудня 2019 судові рішення по даній справі не ухвалювалися.
З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку відсутнє судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд ,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарго. ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя: