Ухвала від 12.02.2021 по справі 754/15675/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №754/15675/14 головуючий у І інстанції: Оладько С.І.

провадження 22-ц/824/4828/2021 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,3-я особа Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,розподіл майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2020 року в задовленні позову відмовлено.

Не погодившись із висновками місцевого суду позивач, в особі представника ОСОБА_5 ,подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до реквізитів рахунку, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 , код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за а/с___________ (ПІБ чи назва установи, організації), на рішення/ухвалу від ______ по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд»

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної і юридичною особою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн.

Судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позову у відповідності до чотирьох вимог немайнового характеру складав 974,4 грн. (243,6*4) та відповідно судовий збір, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги складає 1461,6 грн.(974,4*150%)

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 99,6 грн. (1461,6-1362).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

Попередній документ
94888107
Наступний документ
94888109
Інформація про рішення:
№ рішення: 94888108
№ справи: 754/15675/14
Дата рішення: 12.02.2021
Дата публікації: 16.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
30.06.2020 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
06.10.2020 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.12.2020 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛАДЬКО С І
суддя-доповідач:
ОЛАДЬКО С І
відповідач:
Калиновська Ольга Іванівна
позивач:
Пархомець Наталія Анатоліївна
представник відповідача:
Коробенко В.А.
третя особа:
Головне управління юстиції у м.Києві