Справа№751/8897/20
Провадження №3/751/38/21
02 лютого 2021 року
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Коллар Компані», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Коллар Компані» за адресою: м. Чернігів, вул. Тичини, буд. 71, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням норм п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, у зв'язку з чим підприємству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 73594 грн. за вересень 2020 року.
Тому, стосовно директора ТОВ «Коллар Компані» ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення № 295 від 22.12.2020 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 295 від 22.12.2020; письмовими поясненнями від 22.12.2020 року, які містяться на зворотному боці протоколу; актом документальної позапланової перевірки №1967/07/38346555 від 16.12.2020.
Вирішуючи питання про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420,40 грн. судового збору (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у Черніг. обл/ Новозав. р-н/22030101; код за ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313191206000025742; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач