Провадження № 1-кп/734/56/21 Справа № 734/3077/20
іменем України
15 лютого 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020270130000502, відомості про яке 04 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не погодилися із вимогами вказаного клопотання та вважають, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Метою і підставою продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).
Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
За ухвалою від 14 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. За ухвалами від 02 листопада 2020 року і 24 грудня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , вказаний строк закінчується 21 лютого 2021 року.
ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Підстави для застосування вказаного запобіжного заходу та продовження строку його дії щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжують існувати. У випадку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, існують підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходжу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Дотримуючись правових норм ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає, що відсутні законні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197 і 331 КПК України, суд
клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, українцю, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , востаннє судимого за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, - до 16 квітня 2021 року включно.
Копії ухвали суду вручити для відома учасникам судового провадження і направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується під вартою, - протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя