Справа № 750/6566/20
Провадження № 1-кс/750/446/21
12 лютого 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020275010000439 від 01.08.2020,
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому власник майна просить зняти арешт на транспортний засіб, а саме: мопед марки Ноnda Pal червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2011, який 01.08.2020 було вилучено працівниками Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12020275010000439.
Власник майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
18.08.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
В кримінальному провадженні проведена судово технічна експертиза документів: висновок експерта №1496 від 08.12.2020.
Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому враховуючи, що дізнавач не заперечує проти зняття арешту, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: мопеду марки Ноnda Pal д.н.з. НОМЕР_1 червоно-чорного кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.08.2011, що належать ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1