Справа № 686/29445/20
Провадження № 3/686/1776/21
10 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 16.11.2020р. о 09 год. 30 хв. перебували за адресою проживання по АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах, без продуктів харчування та засобів гігієни.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та від неї не надходило заяв про відкладення розгляду справи, приходжу до висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №521579 від 27.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції від 16.11.2020р., копією акту обстеження умов проживання.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак ніяких висновків для себе не зробила, а тому вважаю за можливе накласти на останню вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: