Справа № 686/12135/19
Провадження № 1-кп/686/488/21
02 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 21.05.2018 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 23.12.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 за яким ОСОБА_8 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки виконувати самостійно,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
31 березня 2019 року, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA № 1806», по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу парфумерії викрав одну чоловічу туалетну воду марки «Версаче Пур Ом», об'ємом 50 мл., вартістю 731 грн. 31 коп., яку заховав у внутрішню сторону куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 731 грн. 31 коп.
Також, 31 березня 2019 року, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA» № 1803, що по пр. Миру, 72/5 в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу парфумерії викрав один тестер чоловічої туалетної води марки «Версаче О Фреш», об'ємом 100 мл., вартістю 644 грн. 75 коп., який заховав у внутрішню сторону своєї куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 644 грн. 75 коп.
Крім того, 04 квітня 2019 року, близько 13 год. 52 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA» № 1802, що по вул. Кам'янецькій 17 в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу парфумерії викрав один тестер жіночої парфумованої води марки «Джусі Кутюр Віва ла Джусі Соар», вартістю 587 грн. 78 коп., який заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 587 грн. 78 коп.
Також, 06 квітня 2019 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA » № 1807, що по вул. Кам'янецькій, 19а в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу парфумерії викрав один тестер чоловічої туалетної води марки «Версаче Пур Ом», вартістю 685 грн. 60 коп., який заховав у внутрішню сторону куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 685 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 11 червня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь узгодивши спосіб вчинення кримінального правопорушення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням заздалегідь заготовленої викрутки із пласким шліцом, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу Автостанції № 5, в той час як ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , залишився надворі спостерігати, щоб не підходили сторонні особи та їхні незаконні дії не були помічені.
Перебуваючи у вказаній ветеринарній аптеці, ОСОБА_8 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, обома руками, з прилавку викрав електронні ваги марки «Domotec» вартістю 508,34 грн., та з каси грошові кошти в сумі 7063 грн., належні потерпілій ОСОБА_11 , та із викраденим майном виліз з вказаного вікна, після чого спільно з ОСОБА_10 покинули приміщення ветеринарної аптеки.
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7571,34 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за епізодами від 31 березня 2019 року, 04 квітня 2019 року, 11 червня 2019 року та 06 квітня 2019 року визнав повністю, щиро розкаявсь та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 31 березня 2019 року, 04 квітня 2019 року та 06 квітня 2019 року в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA» таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «Версаче Пур Ом», об'ємом 50 мл. туалетну воду марки «Версаче О Фреш», об'ємом 100 мл., тестер жіночої парфумованої води марки «Джусі Кутюр Віва ла Джусі Соар», жіночу парфумовану воду марки «Джусі Кутюр Віва ла Джусі Соар» та один тестер чоловічої туалетної води марки «Версаче Пур Ом». 11 червня 2019 року проник в приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 124/1В, поблизу Автостанції № 5, в той час як ОСОБА_10 залишався надворі спостерігати, щоб не підходили сторонні особи та їхні незаконні дії не були помічені, з прилавка викрав електронні ваги марки «Domotec» та грошові кошти в сумі 7063 грн., які витратили на власні потреби. Щиро розкаявся у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 11 червня 2019 року близько 00 год. 00 хв. діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, залишився надворі спостерігати, щоб не підходили сторонні особи та їхні незаконні дії не були помічені. В той час коли ОСОБА_8 проник в приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 124/1В, поблизу Автостанції № 5, викравши електронні ваги марки «Domotec» та з каси грошові кошти, які витратили на власні потреби. Щиро розкаявся у скоєному.
По епізодах таємного викрадення чужого майна з магазинів «EVA» № 1802; 1803; 1806; 1807 від 31 березня 2019 року, 04 квітня 2019 року та від 06 квітня 2019 року вина обвинуваченого ОСОБА_8 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- показами представника потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_7 , який підтвердив, обставини викладені в обвинувальному акті, а саме факт викрадення: 31.03.2019 року з магазину «EVA №1806», що розташований по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», чоловічої туалетної води марки «Версаче Пур Ом», об'ємом 50 мл.; 31.03.2019 року з магазину «EVA №1803», що розташований по пр.Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», одного тестера чоловічої туалетної води марки «Версаче О Фреш», об'ємом 100 мл.; 04.04.2019 року з магазину «EVA №1802», що розташований по вул. Кам'янецькій, 17 в м. Хмельницькому, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», одного тестера жіночої парфумованої води марки «Джусі Кутюр Віва ла Джусі Соар»; 06.04.2019 року з магазину «EVA №1807», що розташований по вул. Кам'янецькій, 19а в м. Хмельницькому, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», одного тестера чоловічої туалетної води марки «Версаче Пур Ом»;
- показами свідків: ОСОБА_12 - керуючої магазину «EVA №1806», ОСОБА_13 - адміністратора торгового залу магазину «EVA №1806», ОСОБА_14 - керуючої магазину «EVA №1803», ОСОБА_15 - керуючої магазину«EVA №1802», ОСОБА_16 - керуючої магазину«EVA №1807», які суду підтвердили виявлену недостачу та крадіжку парфуму. Також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 . ОСОБА_14 впізнали Новінського за силуетом, рисам обличчя, татуюванням на шиї, як особу яка вчиняла крадіжки парфумів;
- даними протоколу прийняття заяви керуючої магазину «ЄВА» ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2019 року, згідно якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, який 31.03.2019 року о 17 год. 35 хв. перебуваючи в магазині «Єва» за адресою м. Хмельницький, Пр. Миру, 72/5, таємно, умисно, шляхом вільного доступу заволоділа парфуми «Версаче о Фреш»;
- довідкою керуючої магазину «ЄВА» № 1803 ОСОБА_14 від 02 квітня 2019 року відповідно до якої ціна собівартості чоловічої туалетної води ОСОБА_17 становить 644,75 грн., ціна продажу становить 1529 грн., вартість якої ніким не оспорюється;
- інвентаризацією № 1 від 02.04.2019 року та формою приходу в магазин «ЄВА» № 1803, щодо кількості та ціни чоловічої туалетної води Версаче О Фреш ТЕСТЕР;
- даними протоколу огляду місця події від 02.04.2019 року з ілюстративними таблицями, та заявою керуючої магазину «ЄВА» № 1803 ОСОБА_14 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд приміщення магазину «ЄВА» № 1803, що знаходиться по АДРЕСА_6 , де зафіксовано звідки обвинувачений викрав належну магазину «ЄВА» № 1803 чоловічу туалетну воду «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл.;
- заявою ОСОБА_8 від 10.04.2020 року згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції один флакон парфумів «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл., які викрав 31.03.2019 року з магазину ЄВА, який знаходиться по Пр. Миру в м. Хмельницькому;
- даними протоколу огляду предмета від 10.04.2019 року з ілюстративними таблицями, де зафіксовано загальний вигляд чоловічої туалетної води «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл., яку обвинувачений викрав;
- речовим доказом, який визнано один флакон парфумів «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл.;
- даними протоколу тимчасового доступу до документів від 16.04.2019 року, відповідно до якого було вилучено записи з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «ЄВА» № 1803, що за адресою м. Хмельницький, Пр. Миру, 72/5 за період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. 31 березня 2019 року;
- даними протоколу огляду документів від 16.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min, під час огляду яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1803, по Пр. Миру, 72,5, в м. Хмельницькому, де зафіксовано в якому одязі булав одягнута особа чоловічої статі, та на тілі якої наявні татуювання, а також зафіксовані обставини викрадення нею одного флакону парфумів «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл.;
- даними протоколу огляду документів від 16.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min, під час огляду яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1803, по Пр. Миру, 72,5, в м. Хмельницькому, де зафіксовано обставини викрадення одного флакону парфумів «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл. особою чоловічої статті, яка зі слів свідка ОСОБА_18 являється ОСОБА_8 , а також зафіксовано в якому одязі він був одягненний та наявність на його тілі татуювання;
- речовим доказом, яким визнано CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min серійний номер RFD80M-81043 80 YO;
- даними протоколу прийняття заяви адміністратора магазину «ЄВА» ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 06 квітня 2019 року, згідно якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в магазині «Єва» за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16, здійснила крадіжку чоловічої парфумованої води «Версаче Пур Ом» закупівельною вартістю 685,60 грн.;
- довідкою керуючої магазину «ЄВА» № 1806 ОСОБА_12 від 31.03.2019 року відповідно до якої ціна собівартості чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом» становить 685,60 грн., ціна продажу становить 821,24 грн., вартість якої ніким з учасників не оспорюється;
- інвентаризацією № 1 від 01.02.2019 року та формою приходу в магазин «ЄВА» № 1806, щодо кількості та ціни чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом»;
- даними протоколу огляду місця події від 06.04.2019 року з ілюстративними таблицями, та заявою адміністратора магазину «ЄВА» № 1806 ОСОБА_13 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд приміщення магазину «ЄВА» № 1806, що знаходиться по АДРЕСА_7 , де зафіксовано звідки обвинувачений викрав належну магазину «ЄВА» № 1806 чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» об'ємом 50 мл.;
- даними протоколу тимчасового доступу до документів від 16.04.2019 року, відповідно до якого було вилучено записи з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «ЄВА» № 1806, що за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16, за період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. 31 березня 2019 року;
- даними протоколу огляду документів від 17.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску DVD-R диск, під час огляду яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1806, що по вул. Зарічанська, 16, в м. Хмельницькому, де зафіксовано обставини викрадення особою чоловічої статі одного флакону парфумів «Версаче Пур Ом»;
- даними протоколу огляду документів від 17.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на DVD-R диску, під час огляду яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1806, що по вул. Зарічанська, 16, в м. Хмельницькому, де зафіксовано обставини викрадення одного флакону парфумів «Версаче Пур Ом», особою чоловічої статті, яка зі слів свідка ОСОБА_18 являється ОСОБА_8
- відношенням керуючої магазину Ева № 1802 ОСОБА_15 від 10 квітня 2019 року, відповідно до якого остання просить прийняти міри щодо притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка здійснила крадіжку 04.04.2019 року у магазині Ева №1802, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 17, а саме парфумовану воду жіночу Джусі Кутюк Віва ла Джусі Соар тестер, 1 од., закупівельною вартістю 587,78 грн.;
- довідкою керуючої магазину «ЄВА» № 1802 ОСОБА_15 від 04.04.2019 року відповідно до якої ціна собівартості парфумованої води жіночої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тестер станом на 04.04.2019 року становить 587,78 грн., ціна продажу становить 999 грн., вартість якої ніким з учасників не оспорюється;
- інвентаризацією № 38 від 05.04.2019 року та формою приходу в магазин «ЄВА» № 1802, щодо кількості та ціни парфумованої води жіночої Джусі Кутюк Віва ла Джусі Соар тестер;
- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року з ілюстративними таблицями, та заявою керуючої магазину «ЄВА» № 1802 ОСОБА_15 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд приміщення магазину «ЄВА» № 1802, що знаходиться по АДРЕСА_8 , де зафіксовано звідки обвинувачений викрав належну магазину «ЄВА» № 1802 парфумовану воду жіночу «Джусі Кутюк Віва ла Джусі Соар» тестер;
- даними протоколу тимчасового доступу до документів від 16.04.2019 року, відповідно до якого було вилучено записи з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «ЄВА» № 1802, що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 17, за період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв. 04 квітня 2019 року;
- даними протоколу огляду документів від 16.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min, під час огляду яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1802, що по вул. Кам'янецька, 17, в м. Хмельницькому, де зафіксовано в якому одязі була одягнута особа чоловічої статі та обставини викрадення неї парфумованої води жіночої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тестер;
- даними протоколу огляду документів від 16.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску CD-R 52-x 700 mb 80 min, під час огляд яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1802, що по вул. Кам'янецька, 17, в м. Хмельницькому, де зафіксовано в якому одязі була одягнута особа чоловічої статі, яка зі слів свідка ОСОБА_18 являється ОСОБА_8 та обставини викрадення ним парфумованої води жіночої «Джусі Кутюк Віва ла Джусі Соар» тестер;
- речовим доказом, яким визнано CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min серійний номер RFD80M-81043 80 YO;
- завою керуючої магазину Ева № 1807 ОСОБА_16 від 10 квітня 2019 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри щодо притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка здійснила крадіжку 06.04.2019 року у магазині Ева №1807, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19а, а саме Версаче Пур Ом Тестер туалетну воду чоловічу 1 од., закупівельною вартістю 685 грн. 60 коп.;
- довідкою керуючої магазину «ЄВА» № 1807 ОСОБА_16 від 09 квітня 2019 року, відповідно до якої ціна собівартості Версаче Пур Ом Тестер туалетної води чоловічої тестер становить 685,60 грн., ціна продажу становить 821,24 грн.;
- інвентаризацією від 09.04.2019 року та формою приходу в магазин «ЄВА» № 1807, щодо кількості та ціни Версаче Пур Ом Тестер туалетної води чоловічої тестер;
- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року з ілюстративними таблицями, та заявою керуючої магазину «ЄВА» № 1807 ОСОБА_16 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд приміщення магазину «ЄВА» № 1807, що знаходиться по АДРЕСА_9 , де зафіксовано звідки обвинувачений викрав належну магазину «ЄВА» № 1807 чоловічу воду Версаче Пур Ом Тестер;
- даними протоколу тимчасового доступу до документів від 17.04.2019 року, відповідно до якого було вилучено записи з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «ЄВА» № 1807, що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19А, за період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 13 хв. 17 квітня 2019 року;
- даними протоколу огляду документів від 17.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min, під час огляду яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1807, що по вул. Кам'янецька, 19А, в м. Хмельницькому, де зафіксовано, обставини вчинення крадіжки ОСОБА_8 туалетної води марки «Версаче Пур Ом Тестер»;
- даними протоколу огляду документів від 17.04.2019 року, а саме відеозаписів, які знаходяться на диску CD-R Datex 52-x 700 mb 80 min, під час огляд яких виявлено 4 відео файли із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ЄВА» № 1807, що по вул. Кам'янецька, 19А, в м. Хмельницькому, де зафіксовано в якому одязі була одягнута особа чоловічої статі, яка зі слів свідка ОСОБА_18 являється ОСОБА_8 та обставини викрадення ним води Версаче Пур Ом Тестер;
- речовим доказом, яким визнано CD-R диск Datex 52-x 700 mb 80 min серійний номер RFD80M-81043 80;
Винність обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за епізодом таємного викрадення чужого майна(крадіжки), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, від 11.06.2019 року, окрім їх визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка підтвердила, обставини викладені в обвинувальному акті, а саме факт викрадення: 11.06.2019 року з приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 124/1В, поблизу Автостанції № 5 електронні ваги марки «Domotec» вартістю 508,34 грн., та з каси грошові кошти в сумі 7063 грн.;
- показами свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підвозив останніх на АДРЕСА_9 . По приїзду ОСОБА_8 брав у нього викрутку. Коли він виходив з машини на якісь крики щоб подивитися що відбувається, то бачив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 біля віконця приміщення ветеринарної аптеки, а також як ОСОБА_10 витягував за ноги ОСОБА_8 з віконця приміщення ветеринарної аптеки. Коли ОСОБА_8 і ОСОБА_10 повернулись, то в ОСОБА_8 в руках були грошові кошти, а також електронні ваги. Також бачив як в салоні автомобіля ОСОБА_8 передавав ОСОБА_10 200 грн.
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2019, в якому вона повідомила про вчинення крадіжки з приміщення ветеринарної аптеки, що по АДРЕСА_5 , грошових коштів в сумі 7063 грн. та електронної ваги марки «Domotec»;
- даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 11.06.2019 року, згідно якого об'єктом огляду є приміщення автомобільної станції АДРЕСА_10 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належне потерпілій майно та грошові кошти, крім того виявлено і вилучено 3 сліди пальців рук та 2 сліди папілярних ліній, 1 зліпок сліду зламу, виконаний постою «Consiflex» (в приміщенні диспетчерської АС № 5), 1 слід низу підошви взуття, 3 сліди пальців рук, 1 зліпок сліду зламу, виконаний постою «Consiflex» (в приміщенні ветеринарної аптеки);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11 червня 2019 року з відеозаписами, за участю свідка ОСОБА_19 , в присутності понятих, згідно якого останній показав на ветеринарну аптеку, яка знаходиться в приміщенні АС № 5, куди привіз на власному автомобілі «Део Матіз» ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які підійшли до аптеки та відчинили металопластикове вікно, повернувшись до автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_8 тримали при собі грошові кошти та електроні ваги, які в подальшому залишили за адресою його проживання. Крім того, в ході слідчого експерименту ОСОБА_19 добровільно видав викрутку з чорною рукояткою та показав, що її залишив ОСОБА_8 в салоні автомобіля;
- речовим доказом, яким визнано викрутку з чорною рукояткою;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26 червня 2019 року з відеозаписами, за участю свідка ОСОБА_19 , згідно якого останній уточнив попередні покази та показав, як біля приміщення ветеринарної аптеки стояв ОСОБА_10 , та витягував з віконця аптеки ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду місця події від 11.06.2019 року з участю ОСОБА_8 , та заявою ОСОБА_19 , щодо не заперечення проти огляду квартири АДРЕСА_11 , згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_11 , де ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції електронні ваги, які спільно з ОСОБА_10 , викрали з приміщення ветаптеки, що на АС АДРЕСА_10 ;
- речовим доказом, яким визнано електронні ваги марки «Domotec»;
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 12.06.2019, де потерпіла ОСОБА_11 в присутності понятих впізнає електронні ваги під № 3, за ознаками кольору, які були викрадені з ветаптеки;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 12.1-0420:19 від 25.06.2019 року, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу електронних ваг марки «Domotec» станом на 10.06.2019 року та 11.06.2019 року могла становити 508,34 грн,. яка ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 червня 2019 року, згідно якого при здійсненні обшуку затриманого ОСОБА_8 при собі було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі - накладці чорного кольору, в якому знаходиться сім - картка оператора мобільного зв'язку із № НОМЕР_5 ;
- даними протоколу огляду від 12 червня 2019 року, згідно якого в кабінеті № 23 ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою, вул. Інтитутська, 12/1, в м. Хмельницькому при вмиканні мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі - накладці чорного кольору, в якому знаходиться сім - картка оператора мобільного зв'язку із № НОМЕР_5 при завантажені додатку «Google Maps» в якому відкрито вкладку «Ваша хронологія» та зазначено дату 11.06.2019 року на екрані відображено, що ОСОБА_8 знаходився в мікрорайонні Південно - Західний м. Хмельницького, а саме біля АС № 5, що підтверджується зробленими знімками екрану телефону;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 червня 2019 року, згідно якого, ОСОБА_8 продемонстрував обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вказав дорогу до місця вчинення ним кримінального правопорушення та яким чином він туди дістався, хто був присутній поряд з ним та які саме дії вчиняв він та інші особи;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 червня 2019 року, згідно якого, ОСОБА_10 продемонстрував обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вказав дорогу до місця вчинення ним кримінального правопорушення та яким чином він туди дістався, хто був присутній поряд з ним та які саме дії безпосередньо він вчиняв та інші особи.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Таким чином, оцінюючи вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинувачених доведеною та кваліфікує їх дії : ОСОБА_8 за: - ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, - ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_20 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання.
ОСОБА_8 раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_8 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
ОСОБА_10 раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом'якшуючих обставин у ОСОБА_10 , а також досудової доповіді відповідно до якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, зокрема за корисливі злочини та не ставши на шлях виправлення вчинив нові злочини, а також враховуючи досудову доповідь відповідно до якої виправлення особи, без позбавлення або обмеження волі на певний строк є не можливим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, оскільки виключно така міра покарання сприятиме запобіганню вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
На думку суду дані міри покарання є справедливими, необхідними та достатніми для запобігання вчинення всіма винними правопорушень у майбутньому.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати з моменту його затримання, а саме з 11.06.2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.
Термін дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 закінчився і в подальшому такий не обирався за відсутності клопотання сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках, тобто по 314 грн. 02 коп. з кожного.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року більш суворим покаранням за даним вироком призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання не відбутого покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року, і остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 11.06.2019 року.
Початок строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк відбутий за попереднім вироком з 11.06.2019 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6(шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь держави по 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз з кожного.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме електронні ваги марки «Domotec», - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі - накладці чорного кольору, в якому знаходиться сім - картка оператора мобільного зв'язку із № НОМЕР_5 , - скасувати.
Речові докази по справі:
- 3 сліди пальців рук та 2 сліди папілярних ліній, відкопійовані на 5 відрізків ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт; 1 зліпок сліду зламу, виконаний постою «Consiflex», який поміщено в сейф-пакет № ЕХР0109561 (в приміщенні диспетчерської АС № 5); 1 слід низу підошви взуття, відкопійований на дактилоплівку та поміщений в сейф-пакет №4247570 (в приміщенні диспетчерської АС № 5); 3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 відрізки ПТ, наклаеєні на до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (в приміщенні ветеринарної аптеки); 1 зліпок сліду зламу, виконаний постою «Consiflex», який поміщено в сейф-пакет № ЕХР0109561 (в приміщенні диспетчерської АС № 5), та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- викрутку з чорною рукояткою, яку поміщено в сейф - пакет №4248011, яка здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- електроні ваги марки «Domotec», які під розписку повернуті ОСОБА_11 , залишити останній за належності;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі - накладці чорного кольору, в якому знаходиться сім - картка оператора мобільного зв'язку із № НОМЕР_5 , повернути за належністю ОСОБА_8 ;
- один флакон чоловічої туалетної води «Versace Man» EAU FRAICHE об'ємом 100 мл., який під розписку повернуто представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «РУШ»;
- CD-R диски Datex 52-x 700 mb 80 min серійний номер RFD80M-81043 80,- залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1