Справа № 686/25506/20
Провадження № 1-кс/686/1554/21
12 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42019020000000179, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019020000000179, внесеному до ЄРДР 24.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування заяви вказує, що слідчим порушено вимоги ст. 2, 9, 40, 55, 56, 84-89, 94, 110, 214, 220, 223 КПК України, зокрема не виконуються службові обов'язки, відсутні ознаки прийняття законних процесуальних рішень, незаконно винесена постанова про закриття кримінального провадження, порушено вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР, за наслідками поданих клопотань не вручено постанов.
Заявник в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути заяву у його відсутності.
Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріли заяви, матеріали кримінального провадження № 42019020000000179, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
24.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019020000000179, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.382 КК України (створення злочинної організації).
Слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Слідчий є одним з учасників кримінального провадження, та за частиною 5 статті 40 КПК та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні № 42019020000000179 від 24.10.2019.
В ході судового розгляду не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого та свідчили б про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, а також обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Процесуальні рішення слідчого у кримінальному провадженні № 42019020000000179, в тому числі щодо невручення пам'ятки потерпілого, незгода із прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження, не розгляд клопотань ОСОБА_3 не можуть бути предметом дослідження та оцінки в даному судовому провадженні, а також обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
При цьому, не розгляд слідчим в порядку ст.220 КПК України клопотань, невизнання ОСОБА_3 потерпілим, незгода із постановою про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є самостійним предметом контролю слідчого судді при розгляді відповідних скарг в порядкуст.303 КПК України та не може слугувати підставою для відводу слідчого.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Між тим, слідчий суддя звертає увагу слідчого ОСОБА_4 на вимоги закону про неухильне дотримання законодавства при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №42019020000000179, недопущення порушень прав учасників провадження, незалежно від їх процесуального статусу, з тим, щоб ні в кого не виникало сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідства.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42019020000000179 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1