Справа № 686/15833/20
Провадження № 2/686/3774/20
17.11.2020
09 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення коштів та просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його користь 6450 грн. незаконно одержаних на виконання нікчемної умови договору, 2062 грн.71 коп. процентів, а всього 8512 грн.71 коп.
Позивач направив до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на його користь 14852 грн.71 коп. зайво сплачених коштів (8512 грн. 71 коп. за первісним позовом та 6340 грн. за заявою про збільшення позовних вимог.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
17 листопада 2020 року - в задоволенні позову по стягнення з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 в розмірі 8512 грн. 71 коп. відмовлено
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не ухвалено рішення за додатковими вимогами ОСОБА_1 про стягнення 6340 грн.
Представник и позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав: відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідність постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення коштів, наступним: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
23 червня 2020 року, при цьому ПАТ «Альфа-Банк» подало суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності щодо вимог ОСОБА_1 .
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трьохрічна позовна давність сплила 04.12.2017 року, а тому в задоволенні збільшених позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів в розмірі 6340 грн. слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України суд, -
Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стягнення коштів, наступним:
- в задоволенні збільшених позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів в розмірі 6340 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .
Повний текст рішення складено 14.02.2021 року.
Суддя: О.В.Мазурок