Постанова від 09.02.2021 по справі 686/28949/20

Справа №686/28949/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , голова правління ПАТ «Проскурів»,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

27 жовтня 2020 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Кам'янецькій 257 в м. Хмельницькому, під час проведення огляду приміщення ПАТ «Проскурів», вчинив дрібне хуліганство, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу адвоката Керницької О.В., чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В свою чергу ОСОБА_1 та його захисник Гаврилюк С.О. подали заяви про розгляд справи без їх участі та клопотали про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344470, заявою ОСОБА_2 від 28.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.10.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.11.2020, які підтвердили факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписами із місця події.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 27.10.2020, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Попередній документ
94887575
Наступний документ
94887577
Інформація про рішення:
№ рішення: 94887576
№ справи: 686/28949/20
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: ст. 173 КУпАП
Розклад засідань:
14.12.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.12.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.01.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.01.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рудик Іван Леонтійович