Справа № 686/24325/20
Провадження № 1-кс/686/912/21
09 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42020021220000073,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 42020021220000073. Скарга обґрунтовується тим, що слідчий не провів достатні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин події, допустив при цьому порушення вимог КПК України, після чого виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Першим СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому, на підставі заяв ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020021220000073 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України, щодо можливого перевищення співробітниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області службових повноважень і допущеній ними службовій недбалості, при здійсненні невідомими особами 26.06.2020 року захоплення приміщення річкового вокзалу, яке орендує Кафе «Надія», за адресою: АДРЕСА_1 .
26.11.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленням відсутності в діянні співробітників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Постанова мотивована тим, що не здобуто достатніх даних, які б могли свідчити про наявність в діянні співробітників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області складу кримінальних правопорушень, оскільки останні 26.06.2020 року діяли у спосіб, передбачений законодавством.
При цьому, слідчий не здійснив всі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на повне з'ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Так, в ході досудового розслідування не встановлені і не допитані всі працівники Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які були присутні під час подій 26.06.2020 року. При цьому, у рішенні слідчого йдеться про відсутність складу кримінальних правопорушень в діяннях інших працівників поліції.
Окрім того, під час розслідування кримінального провадження, не допитані власники ОСОБА_9 «Надія», працівники закладу, а також інші особи, які були очевидцями дій чи бездіяльності поліцейських 26.06.2020 року.
До того ж, в постанові слідчого зазначено про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які надали показання про події 26.08.2020 року при тому, що згідно інших матеріалів кримінального провадження, інцидент, щодо обставин якого здійснюється досудове розслідування, відбувся 26.06.2020 року.
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з'ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 42020021220000073, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду