Справа № 686/29888/20
Провадження № 1-кп/686/525/21
02 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12020245010000982 від 25.09.2020 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Чемеровецького району, с. Діброва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 05.09.2019 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; - 08.04.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., -
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24.09.2020 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік ресторану «Фамілія», що по вул. Кам'янецькій № 50 у м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості помітив пачку з-під цигарок «Parliament Aqva Blue», в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, підняв вищевказану речовину, чим умисно, незаконно придбав, як знайдене особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,163755, яку помістив до правої кишені спортивного светру, в який був одягнутий та період часу з 13 год. 00 хв. до 22 год. 38 хв. умисно, незаконно зберігав її при сої без мсти збуту.
В подальшому, 24.09.2020, в період часу з 22 год. 38 хв. до 22 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що неподалік приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Свободи, 2/1, в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільна видав працівникам поліції пачку з-пі цигарок «Parliament Aqva Blue», в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,163755 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 маса 0,163755 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить невеликі розміри.
Тобто,ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).
27 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисникаОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання;
- рецидив злочину, який відповідно до ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, поклавши відповідні обов'язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує йому покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного,а також наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, поклавши відповідні обов'язки.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп. по справі, добровільно сплачені обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 27 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації;
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,163755 г., яку поміщено в сейф-пакет № 2412485, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: