Справа № 686/25803/20
Провадження № 2/686/1614/21
09 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.
08 лютого 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» за довіреністю Бабчук Олена Василівна направила на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі та повернути судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальним законом з даного приводу зазначено наступне.
За приписами п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючисьст. 255 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» за довіреністю Бабчук Олени Василівни про закриття провадження - задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у зв'язку відсутній предмет спору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» судовий збір сплаченого при поданні позову платіжне доручення № 8268 від 30.09.2020 року у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. Стефанишин