Справа № 683/21/21
3/683/96/2021
22 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалід ІІІ групи, одружений, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 05 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Миру, 19/2 в
м. Старокостянтинові Хмельницької області здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці, а саме торгував сухофруктами власного виробництва, чим порушила вимоги ч. 1
ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки являється інвалідом ІІІ групи та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійного доходу немає, продавав сухофрукти власного виробництва, зобов'язувався в подальшому не порушувати закон.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 344421 від 05 січня 2021 року, рапортом поліцейського Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05 січня 2021 року та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, враховуючи, що він вину визнав та щиро розкаявся, являється інвалідом ІІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, продавав сухофрукти власного виробництва, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі
ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУПАП, й на підставі
ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________