Справа № 454/193/21
15 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Коваль Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту батько позивача не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його мама ОСОБА_3 , яка на спадщину батька не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини батька позивача входить належний йому житловий будинок за вище вказаною адресою, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1986р. за реєстром №1 посвідченого секретарем виконкому Смиківської сільської ради Сокальського району. Згідно запиту нотаріуса позивач звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №6787 від 01.02.2020р. із якої встановлено, що батько позивача не провів реєстрацію договору купівлі-продажу, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку він не має можливості. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що батько не провів реєстрацію договору купівлі-продажу, а тому рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Згідно договору купівлі-продажу від 24.02.1986р., посвідченого секретарем виконкому Смиківської сільської ради від 24.04.1986р. за реєстровим №1, встановлено, що ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Матів Сокальського району.
Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 01.12.2020р., встановлено, що реєстрація договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконкому Смиківської сільської ради від 24.04.1986р. за реєстровим №1, згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок, не проводилася.
Згідно копій свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , встановлено що його батьком є ОСОБА_3 .
В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації договору купівлі-продажу спадкового майна.
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: Л. Ю. Фарина