Справа № 454/237/21
12 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Коваль Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує наступним.
Квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності.
В даній квартирі зареєстрована її племінниця, ОСОБА_2 , однак ніколи там не проживала. Вона не приймає участі в утриманні квартири, не оплачує послуг за користування нею, не надає жодної допомоги в обслуговуванні квартири. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.
Тому, вона змушена звернутися до суду.
Позивач надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Позивачу належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З будинкової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, яка належить на праві власності позивачу.
З дослідженого акту складеного комісією Сокальської міської ради встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, однак не проживає.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Разом з тим, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Також, під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст.71 ЖК України щодо збереження за відповідачкою ОСОБА_2 права на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм жилим приміщенням, оскільки відповідач безпідставно не проживає за місцем реєстрації з 06.04.1996 року.
З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий: Л. Ю. Фарина