Справа № 450/208/21 Провадження № 3/450/132/21
03 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент
за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
встановив:
06.01.2021 р. о 23:40 год. в м. Львів, вул. Ярославенка, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчика повороту. 06.01.2021 р. о 23:42 год. м. Львів, вул. Ярославенка, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, будучи особою, яка ніколи не отримувала посвідчення водія. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а», 9.2 б. Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, та керував транспортним засобом, який не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105341 від 07.01.2021 року, серії ААБ № 105342 від 07.01.2021 р..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів