Справа № 450/115/21 Провадження № 3/450/54/21
03 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ Офісний центр «Мередіан»
за ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
29.12.2020 р. о 18:45 год. на а/д Західний обхід м. Львова, 12 км + 250 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю марки «Рено Меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ), що рухалася по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП, керуючи автомобілем «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 16.1, п.п 2.10 «а», «д». Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, будучи учасником ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106269 від 31.12.2020 року, серії ААБ № 106270 від 31.12.2020 р., схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 - 4 КУпАП.
Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 - 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів