Справа №463/9543/20
Провадження №1-кс/463/115/21
про повернення скарги
12 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження № 42018210000000141 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, скаржником подано до суду вищезазначену скаргу із зазначенням, що така подається представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим скарга неодноразово призначалась до судового розгляду, який не відбувся у зв'язку з неявкою учасників справи.
Одночасно слідчим суддею витребовувались матеріали кримінального провадження № 42018210000000141 від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 370 КК України, після надходження яких стало відомо про наявність визначених законом підстав для повернення скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 42018210000000141 від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 370 КК України, таке було розпочате на підставі рапорту прокурорів прокуратури Волинської області внаслідок самостійного виявлення прокурором ознак кримінального правопорушення.
Таким чином, скаржник ОСОБА_4 не є заявником у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Із матеріалів кримінального провадження № 42018210000000141 від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 370 КК України вбачається, що скаржник ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні не є потерпілою, оскільки не подавала заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, й не визнавалась потерпілою слідчим.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, яка не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що перешкоджає подальшому розгляду скарги, а тому така підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304 КПК України, -
постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1