Справа №463/9616/20
Провадження №1-кс/463/117/21
12 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019. Просив оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивує тим, що 25.09.2020 слідчим винесено оскаржувану постанови про закриття кримінального провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було проведено жодних слідчих та інших процесуальних дій для встановлення істини у справі.
Ухвалою від 09.10.2020 відкрито провадження в частині вимог про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритті провадження в решті вимог скарги відмовлено.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала із наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився із невідомих причин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
30.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2019 відомості про вчинення працівниками правоохоронних органів Волинської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, внесені до ЄРДР. Постановою прокурора від 11.11.2019 зазначене кримінальне провадження об'єднано з іншими кримінальними провадженнями за заявами ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 закрито кримінальне провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 складу відповідних кримінальних правопорушень.
Зазначене рішення прийнято слідчим за результатами досудового розслідування.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, слідчим ОСОБА_4 15.11.2019 надано доручення Волинському УДВБ НП України: про допит заявника ОСОБА_3 ; про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; витребування наказів на призначення, службових характеристик, посадових інструкцій та послужних списків вищевказаних службових осіб ГУНП у Волинській області; проведення службового розслідування за вказаними фактами.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зазначене доручення слідчого виконано лише в частині витребування окремих документів, в решті вимог, в тому числі в частині проведення допиту вищевказаних осіб та проведення службового розслідування, доручення залишилось без виконання.
Вказана обставини свідчать про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів для виконання його доручення від 15.11.2019, вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій, додаткове дослідження обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, та будуть встановлені за результатами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 42019030000000079 від 30.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1