Справа № 445/128/21
Провадження № 6/445/7/21
09 лютого 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Пилип'яка П.В.,
при секретарі Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,
старший державний виконавець Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Максимів звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку керівника боржника ТзОВ "Інзарго" Шмігельського Юрія Володимировича.
Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 60906397, з примусового виконання судового наказу Господарського суду Львівської області № 914/1693/19 від 02.12.2019 про стягнення з ТзОВ «Інзарго» на користь ТзОВ «Радивилівмолоко» 719 812,78 грн. За місцем знаходження юридичної особи ТзОВ «Інзарго» жодної діяльності підприємства не здійснює, керівні особи відсутні, а за адресою знаходиться житловий багатоквартирний будинок.
В судове засідання представник Золочівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.
Від представника стягувача ТзОВ "Радивилівмолоко" надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника товариства, подання виконавчої служби підтримують в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій вказав контактний номер телефону та адресу проживання у АДРЕСА_1 . Також вказав, що із виконавчою службою він на зв'язку, у них є його номер мобільного телефону та е-мейл, він отримує кореспонденцію, яка надходить за його зареєстрованим місцем проживання. У задоволенні подання виконавчої служби про його розшук просить відмовити.
Вивчивши матеріали подання, враховуючи позиції сторін, суд дійшов наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що директором ТзОВ «Інзарго» є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Таким чином, із системного аналізу вказаних норм вбачається, що розшук може бути оголошено судом лише щодо фізичної особи боржника, а оскільки ОСОБА_1 , як фізична особа, не є боржником у вищевказаному виконавчому провадженні, а є керівником юридичної особи, яка є боржником, про його розшук не може бути оголошено у порядку встановленому ст.438 ЦПК України.
Також, із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що державним виконавцем не вжито усіх належних заходів із встановлення місця перебування керівника ТзОВ «Інзарго», зокрема виконавцем не проводився вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, не здійснювалось надсилання рекомендованої кореспонденції за адресою реєстрації ОСОБА_1 .
Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, у якій вказав контактний номер телефону, фактичне місце проживання, що опосередковано свідчить про те, що останній не переховувався від виконавчої служби.
Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд,
у задоволенні подання старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.
Суддя П. В. Пилип'як