Справа № 462/2929/19
провадження 1-в/462/48/21
08 лютого 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або інше покарання ОСОБА_4 ,
12.10.2020 року вироком Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Заступник начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області звернулася до суду із поданням про розстрочку або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або інше покарання, яке мотивовано тим, що засуджений не сплатив штраф.
Разом з тим, судом встановлено, що в ході розгляду подання ОСОБА_4 сплатила штраф за вказаним вироком суду в повному обсязі в розмірі 850 грн., про що надала відповідну квитанцію.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема копію квитанції про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або інше покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.